Популярные посты

Выбор редакции - 2019

Главы Кругман выигрывает, Хвосты "Строгости" проигрывает

Даже случайный читатель нобелевского лауреата и Нью-Йорк Таймс блогер Пол Кругман знает, что он кричал кровавое убийство о глупости «жесткой экономии» - его термин даже для скромных сокращений в рост государственных расходов, а также увеличение налогов, чтобы обуздать дефицит бюджета. Случайный читатель также узнает, что Кругман много-много раз поглаживал себя по спине (вот один из примеров с апреля 2013 года) после того, как разразился кризис, заявив, что его кейнсианские модели показали себя очень хорошо, в то время как события в Европе и США имеют четко взорвали мировоззрения своих противников про-аскетизма. В этой статье я хочу объяснить, как именно Кругман ведет счет по таким вопросам, и почему он всегда (очевидно) выходит на первое место в игре на предсказание. Чтобы дать вам подсказку, игра сильно наклонена в его пользу.

Например, в июне 2010 года Кругман предупредил, что многие экономисты, включая меня, считают этот поворот к жесткой экономии огромной ошибкой. Это вызывает воспоминания о 1937 году, когда преждевременная попытка ФДР уравновесить бюджет помогла ввергнуть восстанавливающуюся экономику обратно в серьезную рецессию..Тем не менее, Кругман был достаточно умен, чтобы прикрыть себя, подняв аналогию 1937 года, закончив: «Насколько это будет плохо? Будет ли это действительно снова 1937 год? Я не знаю. Что я действительно знаю, так это то, что экономическая политика во всем мире совершила серьезный неправильный поворот, и что шансы затяжного спада растут с каждым днем ​​». Так что это одна из частей его превосходной защиты: с точки зрения этой колонки, Единственный способ сфальсифицировать «прогноз» Кругмана - это если бы в 2011 году внезапно восстановились все экономики Европы и США. Кто, черт возьми, это предсказывал? это? Конечно, никто из экономистов свободного рынка не сходил с ума от ужасной политики в этих регионах.

Теперь, когда несколько стран через Атлантику снова впали в рецессию, Кругман быстро сказал, что сказал нам об этом. В частности, он высмеял британского премьер-министра Дэвида Кэмерона, который утверждал, что «жесткая экономия» в Великобритании, что, на мой взгляд, является смехотворным термином, поскольку Вероника де Ружи документирует, насколько «жестокой» была эта жестокость, убедила бы инвесторов в целостности Британский долг и фунт. Кругман утверждал, что двойное падение Великобритании говорит само за себя, и высмеял Кэмерон и бывшего главу ЕЦБ Жана-Клода Трише за их веру в «фею доверия», просто чтобы убедиться, что мы все понимаем, насколько глупой была вся идея.

Теперь Кругман не только утверждал, что финансовая экономия в депрессивной экономике была плохой политикой, потому что это повредит безработным, он даже зашел так далеко, что сказал, что это было контрпродуктивно на своих условиях, Кругман приводил этот аргумент в многочисленных статьях на протяжении многих лет; позвольте мне дать вкус:

В июле 2010 года в посте под названием «Саморазрушительная строгость» Кругман довольно четко изложил логику:

Можно привести достаточно веские аргументы в пользу того, что жесткая экономия перед лицом депрессивной экономики - буквально ложная экономика - что на самом деле она усугубляет проблемы долгосрочного бюджета.

Предположим, вы сократили расходы на 1 процент ВВП. Это похоже на экономию бюджета, верно? Но если вы сделаете это перед лицом экономики по сравнению с нулевым пределом ... это сократит экономику ...

Теперь, более слабая экономика означает меньше доходов ... Кроме того, правительство должно занимать те средства, которые иначе были бы потрачены; скажем, реальная процентная ставка составляет 3 процента ... Тогда долгосрочное влияние жесткой экономии на бюджетную позицию заключается в сокращении реальных процентных платежей на 0,0195 процента ВВП.

Но подождите: что, если в долгосрочной перспективе негативные последствия более глубокого спада для экономики будут? Кругман потом перечисляет кучу. - оборотов и тд. И вот в чем дело: если экономика в долгосрочной перспективе слабее, это означает меньший доход, что компенсирует любую экономию от первоначальной экономии ...

Короче говоря, можно привести очень веские аргументы в пользу того, что жесткая экономия теперь не просто плохая идея из-за ее воздействия на экономику и безработных; это может потерпеть неудачу даже при решении задачи по поддержанию баланса бюджета, Жирный добавил.

В марте 2013 года, после того, как были достигнуты результаты (предполагаемой) европейской жесткой экономии, Кругман напомнил нам, что люди, выступающие за экономию, даже не смогли помочь своим бюджетным ситуациям, в то время как они разрушили жизнь бедных людей:

Предположим, что правительство вводит жесткую экономическую политику реалистичным образом, причем сокращение расходов становится все более глубоким по сравнению с исходным уровнем в течение нескольких лет. Если негативное влияние этих сокращений является довольно значительным (о чем свидетельствуют все поступающие данные, это относится к текущим условиям ловушки ликвидности), и если страна начинает с довольно высокого уровня долга… вероятно, произойдет что-то тревожное. Вместо падения отношение долга к ВВП, вероятно, будет расти годами. Жирный добавил.

Затем Кругман составляет гипотетическую страну под названием «Осборния» - очевидное упоминание про-строгости британского канцлера казначейства Джорджа Осборна - и показал, как эта страна на самом деле подтолкнет вверх отношение долга к ВВП, если оно по глупости попытается обуздать дефицит и через несколько лет окончательно вернется к той же долговой позиции, которую имела бы, если бы страна не участвовала в жесткой экономии. Кругман закончил статью словами «Похоже на кого-то, кого вы знаете?», Напомнив своим читателям, что этот возмутительный результат - именно то, что разворачивалось в Великобритании.

Просто чтобы убедиться, что американские читатели не думают, что проблема разрушительной жесткой экономии сдерживала Европу, в апреле 2013 года Кругман предупредил, что «правда в том, что федеральное стимулирование США отстает от нас на годы, в то время как правительство штатов и местные органы власти сократили, поэтому В целом, история фискального сокращения меньше, чем в Европе, но не настолько.Затем Кругман предлагает показатель (включающий общие государственные расходы как часть «потенциального ВВП»), согласно которому государственные расходы в 2013 году «значительно ниже, чем при Рейгане». Кругман, естественно, говорит, что это «очень плохая политика» учитывая наш текущий спад.

Теперь я потратил много времени на документирование сильных взглядов Кругмана, просто чтобы убедиться, что читатель доверяет мне, когда я говорю следующее: имел «секвестр дураков» (термин Кругмана в феврале 2013 года для недавних сокращений бюджета США) - какой Кругман предупредил, что «вероятно, будет стоить… 700 000 рабочих мест», за которым последует серьезное замедление в экономике, и эти мрачные изменения привели к ошеломляющим пессимистический Коррекция ситуации с бюджетом США предельно ясна: у Кругмана закружилась голова от пробежек. Он сказал бы, что это именно то, что произошло в Европе, точно так же, как Кругман четко предупреждал, по крайней мере, с 2010 года: не только сокращение расходов в условиях депрессивной экономики вредно для занятости и роста ВВП, это даже не помогает Ваша ситуация с долгами.

Так что же случилось вместо этого? Ну, данные пока говорят полная противоположность, Агентство Рейтер сообщает, что вместо больших потерь рабочих мест из-за секвестра в США, рост рынка труда в США заставляет ФРС рассмотреть вопрос о досрочном прекращении QE3. Официальный уровень безработицы продолжает неуклонно падать; до сих пор вы не видите никакого всплеска вверх, как это произошло в Европе после предполагаемой жесткой экономии. Предварительная оценка BEA по росту ВВП в первом квартале 2013 года составляет 2,5 процента, что является высоким показателем в шести из последних восьми кварталов. Наконец, CBO только что опубликовал свой бюджетный план на май, и угадайте, что? По сравнению с его февральским прогнозом (то есть всего несколькими месяцами ранее), оценка CBO дефицита для в этом году был пересмотрен более чем на 200 миллиардов долларов. В 2015 финансовом году, через пять лет после того, как была введена эта последняя «безрассудность» секвестра, CBO теперь прогнозирует отношение долга к ВВП, которое более чем на два процентных пункта ниже (70,8% против 73,1%), по сравнению с его прогнозом на несколько месяцев. тому назад.

Короче говоря, полная противоположность тому, что предположили бы работы КругманаК настоящему времени произошло. Так как же мог Кругман справиться с этим? Если бы он был настоящим джентльменом, он мог бы сказать: «Да, этот новый прогноз CBO, в сочетании с отчетами о рабочих местах, которые лучше ожиданий, заставляют меня переосмыслить, насколько жесткой является жесткая экономия США. Давайте попробуем выяснить, почему это было так ужасно в Европе, а не здесь ».

Или Кругман мог бы сказать: «Хорошо, давайте просто подождем еще шесть месяцев. Бьюсь об заклад, CBO внезапно осознает, что совершила ужасную ошибку: жесткая экономия действительно ведет к самоубийству, и мы увидим всплеск безработицы, поскольку секвестр уничтожает, по крайней мере, 700 000 рабочих мест ».

Или Кругман мог бы правдоподобно сказать: «Несмотря на то, что я всегда полагался на официальные данные правительства, такие как безработица от BLS и рост ВВП от BEA, теперь я понимаю, почему теоретики заговора всегда их недооценивают. Я не могу поверить, что правительство смогло сократить свой краткосрочный долг так сильно, не разрушая экономику; что-то не так с этими числами.

Наконец, было бы хорошо, если бы Кругман просто молчал и надеялся, что никто не затронет тот факт, что ситуация в США (по крайней мере, до сих пор) является полной противоположностью тому, как он сформулировал результаты «жесткой экономии» в Европе.

Но ничего из вышеперечисленного не произошло, конечно. Даже несмотря на то, что люди, выступающие за экономию, имеют победу prima facie - в соответствии с теми критериями, которые Кругман использовал в течение последних нескольких лет, - Кругман обработал недавнее объявление CBO, сказав это еще раз доказало его правоту, В частности, Кругман написал 15 мая: «Новые данные CBO отсутствуют, и они кричат ​​о долговом кризисе? Какой долговой кризис? »Он продолжает утверждать:

В течение многих лет в нашем политическом дискурсе доминировала ложная тревога. Миллионам американцев, которые не имеют работы и могут никогда не получить другую работу из-за преждевременной экономии бюджетных средств, ВСП хотели бы сказать: «Упс!»

Итак, вот вам, ребята: Когда европейская «экономия» ведет к росту безработицы, двойному падению ВВП и ухудшающейся бюджетной ситуации, Кругман говорит, что он сказал нам об этом; Строгость глупа. И когда «жесткая экономия» в США ведет к падению безработицы, относительно сильному росту ВВП и значительно улучшенной бюджетной ситуации, Кругман говорит, что он сказал нам об этом; Строгость глупа.

нет задаваться вопросом Кругман так хорош с предсказаниями.

Роберт П. Мерфи является автором Политически неверное руководство по капитализму, Его блог бесплатный совет. Следуйте за ним в Твиттере.

Смотреть видео: Эртугрул Нашид Нужное слово Слово строгости (December 2019).

Оставьте свой комментарий