Популярные посты

Выбор редакции - 2020

Пагубное либеральное ястребство и Сирия

Ричард Коэн не может с собой поделать:

С населением около 40 миллионов человек Британия потеряла около 900 000 человек. Он выиграл, кроме победы, практически ничего. Следствием этого стал пагубный пацифизм, который подбодрил Гитлера и разозлил Черчилля.

Нечто подобное происходит сейчас жирный мин-DL. Реакция на войну в Ираке привела к появлению синдрома «они идут дальше», так что предлагаемая гуманитарная интервенция насмешливо отклоняется, как если бы объединительный крик «направлялся в Багдад».

В наших современных внешнеполитических дебатах есть что-то пагубное, но это не пацифизм. Коэн был ранним и частым сторонником сирийской войны, и больше всего он намеревался сделать вид, что на самом деле не призывает к началу войны, но именно это он и делал. Война в Ираке была ужасной ошибкой и серьезным преступлением, и Коэн поддержал ее, но сегодня это не проблема. Сторонники войны в Ираке должны были научиться меньше стремиться к началу ненужных войн, но требование США начать войну в Сирии ошибочно и неправильно по причинам, которые не имеют ничего общего с Ираком. Кто-то может подумать, что бывший ястреб войны в Ираке будет немного смиренным, когда будет призывать к еще одной войне, но аргумент о вмешательстве в Сирию провален сам по себе. Проблема с аргументами сирийских ястребов заключается не только в том, что к ним не следует прислушиваться, потому что почти все они были неправы в отношении Ирака, но также в том, что они явно ошибались в отношении того, что США должны делать в ответ на сирийский конфликт.

Когда дело доходит до политики Сирии, некоторые либеральные ястребы все еще неправильно используют уроки того, что, по их мнению, продемонстрировали интервенции на Балканах. Коэн был серийным преступником, извлекая неправильные уроки, в частности, из Боснии. Сирийские ястребы стремятся указать, что «Сирия - это не Ирак», что не очень важно по причинам, которые я обсуждал ранее, но некоторые из них рады полагать, что Сирия является Боснией этого поколения. Действительно, Коэн сделал вид, что боснийская война была завершена несколькими авиаударами. Для определенного поколения либералов и для интернационалистов в целом вмешательство в Боснию выступает как подтверждение импульса активистов во внешней политике. Несмотря на то, что этот импульс кажется настолько основательно дискредитированным неудачами активистов во внешней политике в последнее десятилетие, Босния, похоже, предлагает либеральным ястребам возможность того, что они не ошибались во внешней политике в течение последних двадцати лет. К сожалению для либеральных сирийских ястребов, Сирия не Босния, и отчаянная необходимость притворяться, что она говорит нам больше о необходимости оправдания ястребов, чем о реалиях нынешнего конфликта.

Коэн жалуется, что многие из его собратьев-либералов предположительно бессердечны, потому что они выступают против начало войны против Сирии. Это распространенный аргумент гуманитарных интервентов, которые решительно избегают признания того, что они требуют эскалации конфликта со всеми вытекающими отсюда ростом смертности и разрушений. Является ли Коэн «либералом с кровоточащим сердцем», потому что хочет, чтобы правительство США начало убивать сотни и тысячи людей в гражданской войне в другой стране? Обычно это не то, что имеют в виду люди, когда используют это имя. Поскольку либеральные интервенты утверждают, что хотят начать войну по правильным причинам, это якобы снимает с них ответственность за учет того, как предлагаемая ими политика будет достигать своих целей, не увеличивая зло, которое она должна исправить. Это не так, и им нельзя позволять спорить, как если бы это было так.

Оставьте свой комментарий