Популярные посты

Выбор редакции - 2020

Печатные журналы и способы чтения

Нью-Йорк Журнал недавно объявил, что с 3 марта 2014 года он будет переходить с еженедельного на двухнедельный график публикаций. Хотя сокращение производства будет сопровождаться расширением культурного освещения, новым разделом или двумя, новыми онлайн-наймами, каналом в Instagram и т. Д., Большинство людей считают этот шаг предвестником конца еженедельного журнала в целом. , Если Нью-Йорк не может сделать это еженедельно, кто может?

В БлюдоЭндрю Салливан беспокоится о том, что это значит для того, как мы читаем:

Я давно верил, что выжившие после этой смерти СМИ будут ежемесячными (и все же  Атлантика кажется гораздо более сфокусированным на цифровом, чем на печати и Harpers преднамеренно неясен, как никогда) или несколько еженедельников, как Экономист или же Житель Нью-Йорка, Но я начинаю задаваться вопросом, как горстка журналов может действительно выдержать экологию одних только привычек чтения. В какой-то момент ландшафт они имеют смысл в испаряется. Они становятся новинкой, а не центральной частью жизни читающей публики.

Я не нахожу это удовлетворяющим. Я нахожу это ужасно тревожным, если мы заботимся о том, чтобы поддерживать тот тип информированного дискурса, в котором нуждается демократия (и, извините, но списки и переписки, замаскированные под журналистику, не в счет). Отсюда и наша попытка выстроить блог и его читателей. Будет ли это работать в конце? Я не знаю. Все, что я знаю, это то, что это обязанность попробовать. И попробовать. И попробуй еще раз. И хорошо знать, что, поскольку мы будем бороться и импровизировать в ближайшие месяцы и годы, Адам Мосс станет доказательством принципа, если печать вообще сможет выжить.

Салливан прав, что еженедельные журналы питают определенные читательские привычки и что эти привычки не могут быть поддержаны - по крайней мере, в широком масштабе - горсткой публикаций.

В то же время я не так обеспокоен Салливаном по поводу будущего чтения и дискурса, потому что, как мне кажется, в наших способах чтения есть определенные естественные характеристики, которые трудно изменить. Способы чтения являются пластиковыми, но не полностью пластиковыми. Наши воспоминания ограничены, нам становится скучно от повторений и чрезмерной стимуляции, мы ценим разнообразие и сложность, наши глаза нуждаются в отдыхе, наши умы нуждаются в спокойствии. И если это правда, мне интересно, имеет ли смысл думать о еженедельных журналах как отвечать на запросы к способам чтения, а также питательный их.

Как и Салливан, мне нравятся еженедельники, и мне будет жаль их видеть, если они действительно уйдут. Но я не думаю, что потеря была бы катастрофической для определенных видов чтения или для публичного обсуждения. Может быть, я чрезмерно оптимистичен, но я думаю, что другие виды публикаций, или виды или использования технологий, будут реагировать на такой спрос, который привел к еженедельному использованию технологий, например, к собственному новаторскому использованию блога Салливаном.

И будет ли успешным использование блога Салливаном? Может и так, а может и нет. Я надеюсь, что это будет. Но если нет, я думаю, что-то или кто-то еще будет.

Смотреть видео: Компьютерные и игровые журналы 00-ых Подкаст (April 2020).

Оставьте свой комментарий