Популярные посты

Выбор редакции - 2020

Внешнее вмешательство и гражданская война в Сирии

Лайонел Бинер задает не тот вопрос:

Скорее, мы должны задаться вопросом: вернулся ли мир в многополярную парадигму 19-го века, в которой гражданские войны велись главным образом между продемократическими и консервативными / монархическими силами, и последние обычно побеждали, потому что их интервенции были более сильными и односторонними? Как выяснили Хиронака и некоторые историки (Sperber 2000), во время интервенций 19-го века сторона, которая больше всего желала использовать большую силу, была антидемократической стороной (в данном случае, как правило, это Концерт Европы).

В нынешних условиях антидемократическая ось - то есть Россия и Иран этого мира - кажется, более склонна идти «олл-ин», чтобы поддержать своих «доверенных лиц», чем их продемократические коллеги на Западе. ,

Я не уверен, насколько полезно задавать этот вопрос, так как ответ довольно однозначно - нет. Это не объясняет гражданские войны в других странах мира, а также не очень хорошо описывает сирийскую гражданскую войну. Конфликт в Сирии в основном противопоставляет один набор авторитарных региональных государств, которые оказались в США, против другого набора авторитарных правительств. Авторитарные государства Персидского залива и частные доноры из этих стран сыграли огромную роль в финансировании и поддержке антирежимных сил в Сирии. Более чем странно сравнивать сторону в конфликте, поддерживаемую консервативными суннитскими монархами, с либеральными революционерами 19-го века.

Многие жители Запада хотели бы видеть сирийскую гражданскую войну в этих терминах или как повторение гражданской войны в Испании для другого поколения, но это в основном просто проекция предпочтений западных стран на антирежимных сирийцев. Ошибочно думать о современных гражданских войнах как о каком-то международном соревновании между демократией и авторитаризмом, не в последнюю очередь потому, что это создает ложное впечатление, что США и их демократические союзники имеют что-то на карту в этих конфликтах, когда мы этого не делаем. , С обеих сторон в Сирии имеется множество нелиберальных авторитарных деятелей, но вряд ли можно найти каких-либо демократов, и это не изменилось бы при более широком использовании ресурсов США в любой момент. Возможность поставлять оружие и финансирование силам против режима никогда не подвергалась сомнению, но скептики были абсолютно правы, сомневаясь в мудрости и желательности этой помощи.

Что касается более крупного аргумента Бинера, я не думаю, что примеры 19-го века подтверждают то, что он хочет сделать. Да, есть несколько примеров внешнего вмешательства в 19 веке, которые показывают, что иностранные державы могут положить конец гражданским войнам и революциям путем массового применения силы, но это был мир, в котором великие державы сотрудничали друг с другом в подавлении оппозиции монархическому правлению. , Не было никаких шансов, что какая-либо из других великих держав помогла бы повстанцам, потому что все они были полны решимости подавлять революционеров, где бы они ни появлялись. Поскольку современный мир становится многополярным, крупные державы сегодня не согласны с тем, как реагировать на народные и вооруженные восстания. Некоторые активно поддерживают режим, столкнувшийся с восстанием, другие не соглашаются ни на одну из сторон, а третьи поддерживают, по крайней мере, некоторых повстанцев в некоторой степени.

Односторонние интервенции 19-го века также включали вторжение в соответствующие страны и участие в жестоком подавлении мятежников со стороны авторитетных правительств, что является гораздо более агрессивной политикой, чем любая, которая серьезно обсуждалась для Сирии. Это делает конфликт в Сирии больше похожим на гражданские войны после 1945 года, чем на гражданские войны и революции 19-го века, когда речь идет о внешней поддержке, и предполагает, что гораздо большее обязательство вооружать и поддерживать сирийских повстанцев из США и его союзники вызвали бы еще более разрушительный и длительный конфликт, чем тот, который мы наблюдаем сейчас. По крайней мере, крайне сомнительно, что это сделало бы конфликт короче или менее разрушительным.

Смотреть видео: Минобороны: гражданская война в Сирии фактически остановлена (April 2020).

Оставьте свой комментарий