Популярные посты

Выбор редакции - 2020

После речи

Поскольку в течение последних шести дней я говорил, что выбор Пэйлина затянет билет, я должен признать, что этого пока не происходит. Фактически, один пост-речевой опрос показал некоторые важные достижения для Маккейна:

После просмотра этой речи число независимых членов увеличилось на 9 процентов, которые «вероятно» или «определенно» проголосуют за Маккейна / Пэйлина.

Речь Пейлина оказалась одинаково эффективной в раскачке голосов как мужчин, так и женщин. Среди независимых респондентов, которые следили за ее речью, респонденты, которые сообщают, что «вероятно» или «определенно» проголосуют за Маккейна, увеличились на 10% по обоим полам, около 38% независимых женщин и 36% их коллег-мужчин.

С другой стороны, Республиканская партия действительно вынуждена бороться с теми избирателями (9% в целом, 11% от числа повторов, 10% консерваторов), которые говорят, что не хотят голосовать за женщину за президента *. Я предполагаю, что такое отношение окажет некоторое влияние на желание этих избирателей поддержать билет, в который входит женщина в качестве вице-президента. 10% избирателей Маккейна не хотят голосовать за женщину на пост президента, а еще 7% не уверены, захотят ли они этого. Это может помочь объяснить, почему 9% республиканцев и особенно 16% консерваторов сказали в другом опросе, что они с меньшей вероятностью поддержат Маккейна с Пэйлин в качестве вице-президента. Более вероятно, однако, что это республиканцы и консерваторы, которые уже были склонны поддержать Обаму - только 3% сторонников Маккейна говорят, что они реже голосуют за Маккейна из-за Пэйлина. Возможно, избиратели Маккейна, которые не поддержат женщину за президента, могут рационализировать свой голос за Маккейна / Пэйлина, рассматривая выбор вице-президента как тривиальный или несущественный, но мне кажется, что это может быть реальной проблемой для Маккейна среди значительных часть тех, кто в противном случае проголосовал бы за него.

* Еще один странный результат, который сочетается с удивительно большим сопротивлением чернокожего кандидата в президенты среди 18–29-летних, о котором я отмечал ранее, 15% 18–29-летних не желают голосовать за женщину в президенты, что является более высокий процент, чем любая другая возрастная группа, в том числе 65+. Я не знаю, является ли это отрицательной реакцией на насильственное разнообразие и тому подобное, но это еще один из этих любопытных примеров того, как небольшая, но значительная группа молодых избирателей проявляет более прямую оппозицию женщинам и кандидатам из числа меньшинств.

Обновление: У SUSA есть опрос из Вашингтона, который оценивает мнения респондентов о ценности выборов вице-президента, и результаты стоит отметить. 46% говорят, что Байден является активом, по сравнению с 26%, которые считают себя пассивом; для Пэйлина это намного ближе - 45% активов, 39% обязательств. Есть еще люди, не решившиеся о влиянии Байдена, потому что они говорят, что недостаточно знают о нем. Это немного иронично, если учесть, насколько сильно он был в политике Вашингтона по сравнению с тем, что Пэйлин на национальной сцене. Огненная буря в СМИ вокруг Пэйлин оставила гораздо меньше людей неуверенными в ней, но она все еще, кажется, приносит Маккейну больше пользы, чем вреда. Как и следовало ожидать, оценки выбора вице-президента предсказуемо ломаются по партийной линии, но множество независимых учитывают активы как Байдена (45%), так и Пейлина (46%). Ключевое отличие заключается в том, что существует гораздо больше независимых, которые видят в Пэйлине обязательства (40%), чем в Байдене (30%). Что еще более важно, среди независимых есть равное количество респондентов, которые говорят, что выбор плохо и хорошо отражается на Маккейне (с привязкой к 43%), в то время как независимые думают, что выбор Байдена хорошо отражается на Обаме с перевесом в десять пунктов. Для этих избирателей в Вашингтоне выбор Пэйлин, кажется, в основном омовение. Мнения о Пэйлин усилились, и это произошло быстрее всего за последние несколько дней, без сомнения, благодаря одержимости СМИ ею и ее семьей, что должно дать Байдену больше возможностей произвести благоприятное впечатление на осенние дебаты. и дает Пэйлину меньше права на ошибку в ближайшие месяцы. Неудивительно, что выбор Пэйлин плохо сочетается с жителями Нью-Йорка, которые считают ее пассивом, а не активом 42-35. Нам придется подождать, пока будут опрошены более конкурентоспособные и представительные государства, прежде чем мы сможем сказать больше о влиянии выбора на билет.

Второе обновление: эта небольшая группа избирателей из Мичигана в основном не очень хорошо отреагировала на речь. Судя по этой панели, речь, кажется, прошла особенно плохо с независимыми и пожилыми женщинами.

Третье обновление: Свободная пресса Независимые участники группы были в основном довольно жесткими сторонниками Обамы, поэтому имейте это в виду, рассматривая их враждебность к речи Пэйлин.

Смотреть видео: После Этой Речи РЕЙТИНГ ЗЕЛЕНСКОГО Побил Всех! Политики Такого НЕ ОЖИДАЛИ от Будущего ПРЕЗИДЕНТА! (April 2020).

Оставьте свой комментарий