Популярные посты

Выбор редакции - 2019

Консенсус

Джеймс отмечает, что реакция СМИ на план Полсона исходила из чисто реактивной позиции, которая мне кажется совершенно правильной. Но то, что также поразило меня в комментарии, который я прочитал, так это то, что каждый - в том числе, как отмечает Гленн Гринвальд, довольно много консервативных истэблишментов и даже сам Билл Кристол, - считает, что предлагаемый катапультирование в значительной степени гнилой: не только из-за отсутствия надзора и огромных затрат для налогоплательщиков, но и потому что это означает, что мы планируем купить кучу вещей за гораздо большую, чем это (или, вероятно, когда-либо), стоимость, тем самым спасая людей, наиболее ответственных за принятие плохих решений, и создавая огромную кучу дерьма. моральный риск по пути. И все же признаки реальной политической оппозиции довольно минимальны: кажется, что в конечном итоге будет какой-то недосмотр и, возможно, ограничения в оплате труда исполнительной власти, но фундаментальные условия спасения вряд ли будут поставлены под сомнение кем-либо, кто обладает подлинной политической властью. ОБНОВЛЕНИЕ: прочитайте это, все же.

Неужели все ученые мужи упускают что-то, в чем универсально замешаны политики? Эээ, наверное нет. Гораздо более вероятно, что идеальный шторм «Куриного копчения» со стороны администрации Буша и корпоративное спонсорство законодателей по обе стороны прохода означают, что, когда пыль осядет, Вашингтонский консенсус будет достигнут независимо от любого внешнего воздействия и его огромных затрат. будет падать в подавляющем большинстве на спины тех, кто остался полностью вне петли. Моральная опасность, действительно. Простите меня, пока я ухожу, чтобы заточить вилы.

Смотреть видео: Обращение главе РД и ко всем правоохранительным органам (December 2019).

Оставьте свой комментарий