Популярные посты

Выбор редакции - 2020

Гласман, антилиберал

Обзор Мориса Гласмана Трудовая традиция и политика парадокса (через Андрея) помогает объяснить значение проекта «Голубой труд»:

Во многих отношениях «Blue Labour» - неудачный ярлык, потому что ни Glasman, ни большинство других авторов этого тома не дают особого указания на сочувствие узнаваемым брендам консерватизма. То, что они показывают, - это глубокая антипатия к либерализму. Мы не говорим здесь о либеральных демократах, которые едва заслуживают упоминания. «Либералы» Гласмана в своих взглядах связаны не партийной принадлежностью, а интеллектуальным наследием и политическими инстинктами. Их можно найти в любой партии, включая лейбористскую партию Тони Блэра и Консервативную партию наследника Блэра Дэвида Кэмерона. У Гласмана нет фундаментальных проблем с представлением Кэмерона о Большом обществе, к которому он относится очень серьезно. Он абсолютно не из тех, кто думает, что это просто пушистая прикрытие для идеологической программы радикальных сокращений Тори (именно так Болдуин хотел бы ее раскрутить). Гласман считает, что проблема в другом. Большое Общество - это именно то, что нам нужно, но оно было присвоено людьми, которые отстаивают его. Это хорошая идея, упавшая среди либералов.

Что делают либералы, которых Гласман отвергает? Я бы сказал, что они недооценивают общее благо и слишком сильно откладывают до концентрированного богатства, но это описание обзора:

Грех упущения заключается в неспособности либеральной политики противостоять клевете на международный финансовый капитализм. Это настоящая страсть, которая мотивирует Blue Labour: ощущение, что страна была изнасилована банкирами, и все под наблюдением лейбористского правительства. Они хотят, чтобы кто-то или что-то противостояло тому, что редакторы называют в своем вступлении «разрушительной, странствующей силой капитала», и они остро осознают, что «Новый лейборист» едва даже вступил в борьбу. Это потому, что либералы никогда не вступают в борьбу: все, что они делают, это говорят о людях, с их правами и обязанностями, их выборами и свободами, не замечая, что люди подобны конфетти перед лицом вихревой власти денег.

С точки зрения Гласмана, защита от этого обеспечивается общественными и социальными связями:

Гласман не суетится по поводу того, что дает клей: семья, церковь, местная гордость, чувство места, чувство традиции (я думаю, это что-то «голубое» в «Голубом труде»).

Другое основное возражение Гласмана против либерализма будет очень знакомо традиционным консерваторам:

Другая проблема с либерализмом, и причина, по которой он не годится для такого рода микрополитики, заключается в том, что у либералов есть фатальная слабость к абстракции. Они предпочитают концепции конкретному опыту. В конце концов, они предпочитают хорошие идеи реальным людям.

Смотреть видео: Фабрика Glasman (April 2020).

Оставьте свой комментарий