Популярные посты

Выбор редакции - 2019

«Доктрина благодарности»

Николай Гвоздев оценивает успех «доктрины благодарности»:

Короче говоря, «доктрина благодарности» - это предположение Запада о том, что предоставление помощи тем, кто стремится свергнуть репрессивный режим, особенно в форме своевременной военной помощи, чтобы уравновесить подавляющие преимущества, которыми обладают силы диктатора, приведет к преемнику. правительство, которое будет более восприимчивым к влиянию США и Европы и более чутким к их интересам и заботам. Запись учения в прошлом была неоднозначной. Например, вмешательство НАТО в Косово привело к сильному прозападному режиму в Приштине, но ожидания того, что постсаддамский Ирак будет придерживаться различных позиций США, включая признание Израиля, часто не сбываются. Действительно, Китай, который выступил против вторжения в 2003 году, свергнувшего Саддама Хусейна, теперь стал одним из основных игроков в нефтяной промышленности страны, что заставляет некоторых заключать, что Китай получил наибольшую выгоду от войны в Ираке.

Эти два примера показывают, что государства, которые имеют минимальные собственные ресурсы и должны в значительной степени полагаться на США и их союзников в плане дипломатической и политической поддержки, будут демонстрировать «соответствующую» благодарность за вмешательство Запада. Те, кто может позволить себе заключать сделки с другими крупными державами, сделают это. В случае с Косово его существование в качестве признанного независимого государства почти полностью зависит от поддержки Запада, и относительно немногие незападные и не союзные государства признали его. Косово не только находится в том, что называют «чистилищем полусуверенитета», но и, очевидно, не располагает ресурсами, доступными Ираку или Ливии. Государства, которые хотят хороших отношений с Сербией, не сильно теряют, отказываясь признавать Косово, а правительства, ответственные за раздел Сербии, не имеют особой возможности проявить свои усилия, кроме коррумпированного правительства, занимающегося преступной деятельностью. Да, Косово является прозападным, но это западники правительств, которые его поддерживают. Самый яркий пример вмешательства, приносящего «благодарность», не очень обнадеживает.

Будущее ливийское правительство может или не может выразить свою благодарность. ПНС обязана своим выживанием вмешательству извне, поэтому оно может чувствовать себя обязанным вмешавшимся правительствам, но его нынешние члены могут не отвечать за будущее правительство. Пропаганда вокруг ливийской войны помогает будущему ливийскому правительству игнорировать важность помощи со стороны Запада. В конце концов, не все ли правительства, которые вмешались, неоднократно заявляли, что результат был в руках ливийского народа? Будущее ливийское правительство может прийти к выводу, что оно совсем не должно западным правительствам. Опять же, я не уверен, что «доктрина благодарности» полностью применима к ливийскому делу. Дело не в том, что предыдущий режим все еще был враждебным, а в какой-то степени даже кооперативным. Это снижает вероятность того, что следующее ливийское правительство будет «более восприимчивым к влиянию США и Европы и более чутко реагирующим на их интересы и проблемы». В лучшем случае западные правительства должны надеяться, что они не просто помогли создать правительство, которое меньше восприимчивы к их влиянию.

Оставьте свой комментарий