Популярные посты

Выбор редакции - 2019

Отмена Джексона-Вэника явно отвечает интересам Америки, и политика России в Сирии не меняет этого

Илеана Рос-Лехтинен хочет наказать бизнес в США в ответ на продажу российского оружия Сирии:

В свете политики России в Сирии последовательность уступок администрации Обамы Москве должна прекратиться, включая последние попытки отменить поправку Джексона-Вэника, чтобы дать России преференциальные торговые преимущества. Мы не должны давать благословения США политике России в отношении Ирана и Сирии, иначе мы просто пригласим Москву удвоить свои усилия по подрыву интересов США по всему миру.

Рос-Лехтинен не упоминает здесь, что американские компании проиграют, если США не установят постоянные нормальные торговые отношения с Россией. Отмена Джексона-Вэника - это очень корыстный шаг со стороны Америки, поскольку он позволит американским компаниям в полной мере воспользоваться членством России в ВТО. Противодействие отмене поправки с целью символического протеста против российской политики в Сирии не только не изменит позицию России по Сирии, что вряд ли произойдет в любом случае, но и излишне затруднит торговлю и инвестиции США. Некоторые русофобы в Вашингтоне настолько зациклены на том, чтобы отвергать что-либо, связанное с «перезагрузкой», что они не знают, во что обойдется их предпочтительная политика антагонизма и провокаций. Как и большинство критических замечаний по поводу политики, связанной с «перезагрузкой», эта реакция короткая. зрячие и наносящие ущерб интересам США.

Более того, Ros-Lehtinen связывает вещи, которые не имеют ничего общего друг с другом. Установление нормальных торговых отношений с Россией не дает «благословения» на продажу российских вооружений сирийскому правительству. Отказ от установления этих отношений не увеличит рычаги влияния США с Москвой на Сирию или Иран. Это даст Москве еще один повод отказаться от сотрудничества по этим вопросам.

В связи с этим, продажа российского оружия в Сирию не нова и ничего не говорит нам об успехах или неудачах «перезагрузки». Приписывание продажи российского оружия сирийскому правительству провалу «перезагрузки» »- так глупо, как некоторые российские сторонники жесткой линии заявить, что продажа оружия США Бахрейну доказывает, что для России было ошибкой помогать в возобновлении американской войны в Афганистане. Без сомнения, российские сторонники жесткой линии действительно считают это ошибкой. Они считают, что «перезагрузка» была однобоким соглашением в пользу Соединенных Штатов, и так оно и было.

Сирия уже давно является российским клиентом. «Перезагрузка» никогда не была направлена ​​на переосмысление всей российской внешней политики. Как это могло? Целью «перезагрузки» было сотрудничество с Россией в областях, представляющих общий интерес, для улучшения двусторонних отношений. Если бы США приняли другую политику в отношении России, характеризующуюся недоверием и враждебностью, как того предпочитают Рос-Лехтинен и другие, Россия все равно будет продавать оружие сегодня Сирии, поскольку продажи российского оружия своим клиентам не зависят от характера политики США в отношении России. , Администрация Буша была гораздо менее вежливой и более враждебной по отношению к России, особенно после 2003 года, и, естественно, это не делало Россию более восприимчивой к призывам США, когда дело касалось вопросов, по которым возникли серьезные разногласия.

Как это случается, я не верю, что попытки убедить Россию отказаться от Асада и / или сирийского режима, вероятно, будут иметь большой успех, потому что Запад не заинтересован в том, чтобы дать Москве какие-либо стимулы для этого. То, что США могли торговать с Россией в обмен на ее сотрудничество по отрезанию Асада от его покровительства, - это вещи, которыми никто в Вашингтоне не хочет торговать. США не в состоянии гарантировать интересы России с сирийским правительством после Асада, и аргументы, которые делают вид, что США понимают интересы России лучше, чем русские, не могут не услышать. Ничто из этого не является оправданием для того, чтобы экономически оправдать себя, отказываясь отменить устаревший закон, который должен был быть отброшен двадцать лет назад.

Оставьте свой комментарий