Популярные посты

Выбор редакции - 2019

Когда Ромни когда-либо судил «право изоляции»?

По всей видимости, ЭкономистРедакторы не обращали особого внимания на республиканские праймериз (хотя я не могу их винить):

Ущерб, нанесенный президентству Ромни его ухаживание за изоляционистским правом в праймериз смелый мин-DL может оказаться более существенным.

Это почти так же плохо, как Экономист статья, в которой утверждалось, что у Ромни «больше времени для НАТО», чем у Обамы, когда Ромни почти ничего не говорил о союзе в своей жизни, и то, что он сказал по этому поводу, имело мало смысла. Isolationist - это всегда наглый, уничижительный термин, поэтому я не нахожу его очень полезным для описания чьих-либо взглядов, но он почти всегда используется, чтобы исказить взгляды сторонников невмешательства, нейтралитета и мира. Очевидно, что Ромни никогда не пытался ухаживать за людьми с такими взглядами. Предложение нелепо, так что здесь происходит?

Редакция критикует избиение Ромни Китаем, которое является элементом его общей внешней политики, которую справедливо называют «всенаправленной воинственностью», а также его «произраильское» потворство и его поддержка более жесткой иммиграционной политики. Можно справедливо описать его потворство этим вопросам как националистическое и ястребиное, но кем бы они ни были, они не изоляционисты. Тот факт, что редакция может использовать изоляционизм в качестве всеобъемлющего для взглядов, которые не нравятся ее авторам, независимо от того, кем они являются, является еще одним примером того, насколько бессмысленным стало это слово. Мало что может лучше продемонстрировать, насколько лишен содержания лейбл изоляциониста, чем пытаться прикрепить его к позициям, которые Ромни занимал во время республиканских праймериз.

Оставьте свой комментарий