Популярные посты

Выбор редакции - 2020

Попытка осмыслить Ромни в Израиле, Иране и Южной Африке

Сэмюэль Голдман пытается распутать заявления Ромни об Иране, Израиле и Южной Африке:

По словам Ромни, Ирану нельзя доверять ядерное оружие из-за фундаментальной несправедливости его правительства. Но Израиль, возможно, помог своей парадигме государства-пария приобрести то же оружие.

Гольдман прав, что упрощенный подход Ромни к этим вопросам заставляет его занять непоследовательные позиции. Если Ромни считает, что для правительства США было целесообразным оказывать давление на Южную Африку в прошлом, он признает, что бывают случаи, когда США должны не соглашаться и даже публично сталкиваться с дружественными и союзными правительствами. Это говорит о том, что он считает, что иногда США может желать публично расходиться с дружественным правительством по поводу политики и поведения последнего, и он может даже представить себе сценарий, в котором приемлемо рассматривать это государство как «парию». говоря, это противоречит абсолютно всему, что Ромни когда-либо говорил о том, как США должны управлять отношениями с союзниками и клиентами.

Я подозреваю, что Ромни привел пример Южной Африки, потому что это один из немногих примеров, которые может привести каждый, который поддерживает мнение о том, что международные санкции имеют определенный успех в изменении поведения режима. Поскольку Ромни предпочитает даже более строгие санкции, чем те, которые уже введены, он хочет создать впечатление, что они эффективны для изменения поведения санкционированного режима. По словам Ромни, санкции не принесли желаемого эффекта в Иране, но это не мешает ему рекомендовать усиление политики, которая продолжает терпеть неудачу.

Двойной стандарт распространения является старым, и Ромни едва ли единственный, кто придерживается иранских и других «мошеннических» режимов, отличающихся от стандартов, которые он придерживается дружественных и союзных государств, обладающих ядерным оружием. Этот двойной стандарт лежит в основе политики Ирана, поддерживаемой обеими сторонами и этой администрацией. Государства, которые считаются находящимися «на нашей» стороне, хотя и однозначно это определяет, не столкнутся с той же критикой или оппозицией, если они разрабатывают ядерное оружие или участвуют в распространении. Государства, которые не считаются находящимися на «нашей» стороне, придерживаются гораздо более строгих стандартов, и Договор о нераспространении может и не существовать в том, что касается их ядерных программ. Позиция Ромни о том, что ядерный потенциал Ирана является просто более жестким выражением этого более широко распространенного предположения.

Что касается старого каштана обвинения Ахмадинежада, сказать особо нечего. Ромни говорил что-то подобное уже более пяти лет, и сегодня это не имеет смысла больше, чем это было, когда он впервые произнес это в 2007 году. Конечно, это попытка персонализировать политику Ирана и превратить Ахмадинежада в центрального злодея часть, которая повторяет некоторые распространенные ошибки, которые многие ястребы Ирана сделали за эти годы. Сосредоточив внимание на Ахмадинежаде таким образом, он ошибочно идентифицирует его как наиболее важную фигуру в режиме (которым он никогда не был), он игнорирует то, что он постоянно теряет влияние в течение последних трех лет, и упускает из виду мелочь, которую он не будет быть президентом Ирана, когда его второй срок истекает в следующем году. Демагогия об Ахмадинежаде могла показаться несколько умной кандидату в президенты от республиканцев в 2007 году, но теперь она просто бессмысленна и устарела. Попытка предъявить ему обвинение в соответствии с Конвенцией о геноциде, в основном, станет насмешкой над этой конвенцией, и в то же время она ничего не добьется в плане решения ядерной проблемы. Это должно дать нам паузу в том, что Ромни думал, что эта бесполезная тема для разговора должна стать важной частью его предлагаемой политики в отношении Ирана.

Оставьте свой комментарий