Популярные посты

Выбор редакции - 2019

Что такое Сара Пэйлин?

Почему так много людей любят Сару Пэйлин? Почему многие ненавидят ее? Я не могу вспомнить политика в недавней памяти, которого так любили и так оскорбляли без видимой причины.

Когда Пэйлин был объявлен в качестве напарника Джона Маккейна на президентском билете республиканцев 2008 года, многие консерваторы были заинтригованы, включая меня. Сообщалось, что аляскинский губернатор был членом «Бухананской бригады» Пэта Бьюкенена во время президентских выборов комментатора в 1996 и 2000 годах и что Пэйлин был связан с сепаратистской Аляскинской партией независимости. «Америка первая» заявляет, что права радикальны в главном политическом билете? Пэйлин не походила на среднего республиканца.

И все же сегодня, даже будучи удаленным от ограничений кампании Маккейна, Пэйлин звучит довольно условно. Джастин Раймондо из Antiwar.com спрашивает: «Где и когда Пэйлин когда-либо излагал последовательную альтернативу ортодоксальным республиканским доктринам экономики предложения и бесконечной войны?» Раймондо прав. Что именно отличает Пэйлин от среднего республиканского медведя?

Или это должен быть «лось?». Кажется, что Пэйлин - привлекательная, любящая на природе «хоккейная мама» - популярна исключительно благодаря своей индивидуальности, а не каким-то конкретным политическим позициям. Обозреватель заметок Стив Чепмен «Кому нужна политика? В ее мире - и мире легионов консерваторов, которые почитают ее - персоной является политика. Пэйлин любима, потому что она (якобы) такая же, как обычные люди, что (якобы) дает ей глубокое понимание их потребностей ». При анализе политических культов личности кажется, что Пэйлин стала красивым, обаятельным и обаятельным республиканцем Обамы. комфортное одеяло для партизан.

Также верно, что Пэйлин ненавидят из-за ее личности. Яд, извергнутый в Пейлине господствующими и либеральными СМИ, звучит как кучка злобных женщин, клевещущих на пьяного субботнего вечера. Опять же, с точки зрения политики, почему Пэйлин должен презираться сильнее, чем, скажем, лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Джон Бонер? Где они отличаются идеологически? Кошачьим женщинам никогда не требовалась какая-то конкретная причина, чтобы говорить о самой милой девушке в комнате. Точно так же простое существование Пэйлин - это все, что нужно, чтобы заработать постоянное презрение левых.

Нельзя сказать, что присутствие Пэйлин было совершенно незначительным. Героиня чаепития, Пэйлин быстро стала представлять антиправительственное, массовое возмущение. Но использование спорадической, номинально-консервативной риторики без идеологической платформы или протокола голосования для ее подкрепления не является прочной основой для любого потенциального «консервативного чемпиона».

Раймондо отмечает существенное различие между личностно-ориентированным Пэйлином и более серьезными, политически мотивированными лидерами, такими как техасский конгрессмен Рон Пол: «Однако особенно утомительно то, что действительно существует популистский чемпион на основе чаепития, кто-то с знания, организация, доказанная способность к сбору средств и принципы, позволяющие вывести Республиканскую партию из идеологического и политического духа: Рон Пол… «Палинизм» - это прическа. Паулизм - это добросовестное движение. У первой нет будущего - нет, она не будет основным соперником, придут президентские лотереи, как предсказывал Джордж Уилл в программе Стефанопулоса. Второе - это будущее, если Республиканская партия хочет иметь будущее ».

Когда консерваторов называют «Паулитом» или «Бьюкененом», всегда подразумевалось описание кого-то с либертарианскими или традиционными консервативными наклонностями. Быть «голдуотером» имело схожие, специфические консервативные политические последствия в 1960-х годах, как и «Рейганит» в 80-х годах. Но что такое «палинитя»? Я не уверен, что кто-нибудь знает. Я даже не уверен, что она знает.

И это проблема. Как отмечает Раймондо, когда дело доходит до рассмотрения жалоб консерваторов «Партии чаепития», то, что платформа Павла является гораздо более идеологически обоснованной, не меняет того факта, что конгрессмен не совсем мистер Личность. Даже Павел признает это. И все же его марка либертарианского консерватизма нашла значительную аудиторию, основанную исключительно на силе его идей.

Пэйлин нашла значительную аудиторию, основанную исключительно на силе ее личности. На самом деле, самые оголтелые фанаты Пэйлин, кажется, не слишком обеспокоены ее политическими позициями, если вообще. Возможно, лучшее определение «палиниста» - это тот, кто эмоционально вкладывает себя в политику идентичности республиканцев. Для поклонников Павла этот человек - философ. Для фанатов Пэйлин - она ​​Опра. В то время как Пол представляет политическую платформу, нуждающуюся в большей индивидуальности, Пэйлин - личность, отчаянно нуждающаяся в политической платформе. Ее новая книга называется «Going Rogue», но где именно Пейлин идеологически покинула плантацию республиканцев? Простая упаковка того же старого республиканства Буша в более симпатичную упаковку - это не «жулик» - это не так.

Только время покажет, окажется ли Пэйлин просто еще одним республиканцем Буша. Но, судя о политических деятелях, вполне логично, что мы сначала посмотрим на их политику. Что такое Сара Пэйлин? Что такое Сара Пэйлин? Возможно, мы никогда не узнаем.

Смотреть видео: Сара Пэйлин сняла себя с президентской гонки (December 2019).

Оставьте свой комментарий