Популярные посты

Выбор редакции - 2020

Кристоль Размышления

Когда 18 сентября Ирвинг Кристол скончался, неоконсерватизм потерял больше, чем просто «крестный отец». Он потерял своего беззастенчивого представителя, «истинного, признавшегося в себе, возможно, единственного» неоконсерватора », как он себя описал в названии. эссе 1979 года. Другие его убеждения отказались от ярлыка, придуманного как упрек социалистом Майклом Харрингтоном. Но Кристол обнял это. Действительно, он расширил это, объяснив в Неоконсерватизм: автобиография идеи что он всегда был «нео» того или иного рода: «неомарксист, неотроцкист, неосоциалист, неолиберал и, наконец, неоконсерватор».

После нескольких лет правления Буша, когда защитники администрации настаивали на том, что любой, кто говорил о «неоконсерваторах», действительно имел в виду «евреев», приятно вернуться к откровенному самоописанию Кристола. Он также не стеснялся своих влияний: он писал, что после марксистского философа Сидни Хука «два мыслителя, которые оказали наибольшее влияние на мое мышление, были Лайонел Триллинг и Лео Штраус».

Он был доволен своим радикальным прошлым. «Я не против, когда какой-нибудь журналист, даже ... спустя полвека, случайно называет меня« бывшим троцкистом ». Я считаю, что мне повезло, что я был молодым троцкистом и у меня нет ни единого горького воспоминания ». У него были личные, а также идеологические причины, чтобы так себя чувствовать, потому что именно благодаря Социалистической лиге молодежи 20-летний Кристол встретил свою будущую жену Гертруду Химмельфарб. «У нее была стройная фигура и сильное красивое лицо, излучавшее разум и чувствительность», - вспоминает он. Это было старомодное ухаживание: «Многие из молодых троцкистов были богемы в своем« образе жизни », но это было не для меня. Троцкист или нет, радикальный социалист или нет, я был буржуазным до глубины души », - вспоминал он. В этом и заключены семена его будущего неоконсерватизма.

Работу Кристола как полемиста и общественного интеллигента лучше всего понять в свете его давнего стремления оказаться на правой стороне левых, сначала как антисталинист и либерал холодной войны, затем как неоконсерватор. Его сражения были частью гражданской войны в рамках американского либерализма. Если его и его союзников позже стали называть консерваторами какого-то рода, то это не было связано с каким-либо сходством с историческими американскими правыми: «Традиционная республиканская партия, которая была настолько чужда нам, была партией делового сообщества и меньшей -таун Америка. Традиционно она мало использовалась для интеллектуалов ... она все еще проводила кампанию против Нового курса; и во внешней политике его склонность почти всегда была изоляционистской ». Но начиная с 1960-х годов определяющими вопросами на американских выборах будут не сбалансированные бюджеты или роль власти США в мире, а вопросы культурной самобытности. Кристол, ранний критик «контркультуры», нашел бы гостеприимный дом на праве после Голдуотера. И как только он это сделает, он поможет завершить превращение американского консерватизма в популистский анти-левый.

Он родился в Бруклине в 1920 году в православной еврейской семье, которая не была глубоко религиозной или политической. «Я не чувствовал страстной привязанности к иудаизму, сионизму или даже к еврейскому народу», - вспоминает он, - хотя он рано почувствовал вкус марксизма в «единственном журнале, который вошел в наш дом ...» Новые массы, на что подписалась моя сестра ». Свою любовь к идеологическим спорам он приобрел в годы, проведенные в Городском колледже Нью-Йорка, где Альков 1, пристанище троцкистов и антисталинских студентов, был сердцем его общественной жизни. Молодые радикалы очень серьезно относились к своим идеям и идеям старших. Когда Джеймс Бернхэм, тогдашний американский троцкистский теоретик, выступал в течение двух дней во время двухдневных дебатов о фракциях, молодые участники сочли его легкомысленным.

Кристол женился вскоре после того, как покинул колледж. Он провел короткое время в Чикаго, где его жена начала обучение в аспирантуре, прежде чем его призвали в армию. Он видел бой на европейском театре Второй мировой войны. «Мой военный опыт в Германии, - вспоминает он, -« развеял все остатки антиавторитетских настроений… которые загромождали мой разум ». Мои сослуживцы были слишком легко склонны грабить, насиловать и расстреливать военнопленных. Только армейская бдительность контролировала их ». Он чувствовал симпатию к гражданскому населению вражеской нации:« Наблюдение за немецкими женщинами и молодыми девушками, жизнь среди обломков и продажа их тел за несколько пачек сигарет… избавьте меня от любых Немецкое чувство, которое, как еврей, в противном случае могло бы присутствовать во мне ». Более того,« я не был так уверен, что американские солдаты, которых я знал, были другой породой человечества, чем их немецкие коллеги ».

Его карьера публичного интеллектуала началась после его возвращения с войны. Сначала он написал для Комментарий, к которому он вскоре присоединился как редактор. В 1952 году он шокировал либеральную интеллигенцию, написав, что у американцев были веские основания для поддержки расследований сенатора Джозефа Маккарти. «Есть кое-что, что американцы знают о сенаторе Маккарти, - писал он, - он, как и они, безоговорочно антикоммунистичен. Что касается представителей американского либерализма, они чувствуют, что ничего подобного не знают ». Эссе предвещало следующий карьерный шаг Кристола, в результате которого он стал основателем (вместе со Стивеном Спендером) стычкалондонский журнал Конгресса за свободу культуры. стычка и Конгресс оказался фронтом для ЦРУ, призванным влиять на европейских левых в проамериканском направлении. Когда это стало известно спустя годы после ухода Кристола стычкаон отрицал, что ему было известно о роли агентства, хотя один бывший сотрудник ЦРУ Томас Брэйден упомянул в извинении Субботний вечер «Другой агент, который стал редактором стычка. ”Поскольку ни Спендер, ни более поздний редактор Мелвин Ласки не соответствуют описанию, предоставленному Брэйденом, подозрение упало на Кристол. Был ли он агентом ЦРУ?

стычка был первым из многих журналов, которые запустила Кристоль. В 1965 году, работая редактором в Basic Books, он и его давний друг Дэниел Белл (еще один выпускник Alcove 1) основали Общественный интересОбщественно-общественный ежеквартальный журнал для либералов, недовольных Великим обществом. Двадцать лет спустя Кристол и австралийский политолог Оуэн Харрис дебютировали Национальный интересжурнал с акцентом на внешнюю политику Общественный интересвнутренний фокус.

Общественный интерес ознаменовал начало технократического, ориентированного на политику напряжения неконсерватизма. Но в то же время жестикулировал другой, более влиятельный вариант. «После 1965 года наше инакомыслие переросло в едва замаскированную враждебность… когда« контркультура »охватила наши университеты и начала преобразовывать нашу популярную культуру», - пишет Кристол. «В 1972 году выдвижение сенатора Джорджа Макговерна, изоляциониста и кандидата от« новых левых », означало, что Демократическая партия не была гостеприимной до какой-либо степени неоконсерватизма».

Только часть видения Кристола была направлена ​​на реформирование государства всеобщего благосостояния. Большая часть была культурной войной против врагов, заклеймивших себя, а иногда и извращенцев, трусов и ненавистников Америки. Кристол понимал свою идеологию как «буржуазный популизм», на который была возложена задача «объяснить американскому народу, почему он прав, и интеллектуалам, почему они неправы».

Макговерн, конечно же, потерял оползень перед Никсоном в 1972 году, и «новые левые» так и не приблизились к политической власти. Последующие президенты от демократов - Картер, Клинтон, а теперь и Обама - оказались бы такими же патриотически воинственными, как когда-либо Гарри Трумэн или Кеннеди. И хотя популярная культура никогда не вернется к буржуазной морали, которая господствовала до 1960-х годов, ее состояние, хорошее или плохое, не имело ничего общего с политическими усилиями либералов или консерваторов. И все же культурная война оказалась весьма эффективным средством для мобилизации новых политических группировок - в случае с Республиканской партией, особенно с евангельскими христианами, - и Кристол выбрал то, что с 1972 по 2004 год было чаще, чем не побеждающей стороной.

Это был действительно новый консерватизм. «В экономической и социальной политике он не чувствует враждебности по отношению к государству всеобщего благосостояния и не покорно принимает его как необходимое зло», - пишет Кристол. Размышления неоконсерватора, Его идеология стремилась не «демонтировать государство всеобщего благосостояния во имя экономики свободного рынка, а скорее изменить его, чтобы придать ему консервативный предрасположенности людей ».

Неоконсервативный подход к внешней политике также сильно отличался от традиционного консерватизма:

Неоконсерватизм не просто патриотичен - само собой разумеется - но националист. ... Неоконсерваторы считают ... что цели американской внешней политики должны выходить далеко за рамки узкого, слишком буквального определения "национальной безопасности". Это национальный интерес мировой державы, поскольку это определяется чувством национальной судьбы, что американец внешняя политика о, а не близорукая национальная безопасность.

В абстрактном виде это кредо трудно отличить от либерализма времен холодной войны. Но это совсем не сложно отличить от принципов Рассела Кирка или Барри Голдуотера. Триумф неоконсерватизма означал смещение старого консерватизма умеренным либерализмом, консервативным только в отношении к контркультуре. (И даже там, у Старых Правых было больше общего с Новым левым. Кирк чувствовал некоторую близость к Полу Гудману и буржуазному радикалу Юджину Маккарти; старый спичрайтер Голдуотера Карл Хесс стал ведущим контркультурным либертарианцем.)

После поражения Джеральда Форда в 1976 году Кристол пришел к убеждению, что «республиканская партия должна стать чем-то большим, чем партия сбалансированного бюджета, если он должен быть оживлен». Он провел 1976-77 учебный год в резиденции на Американском предприятии. Институт, где он открыл экономическую формулу, которую искал со стороны предложения, благодаря другому сотруднику AEI, Джуду Ванниски:

Джуд очень старался внушить мне достоинства этой новой экономики с частичным успехом: я не был уверен в ее экономических достоинствах, но быстро увидел ее политические возможности. Сосредоточить консервативную мысль республиканцев на экономике роста, а не просто на экономике стабильности, мне показалось очень многообещающим. Республиканская экономика тогда была, по правде говоря, мрачной наукой, объясняющей населению, как родители, почему хорошие вещи в жизни, которые они хотели, были слишком дорогими.

Кристол, который когда-то назвал эссе «Два ура за капитализм», долгое время считался его критиками «левой и правой» слишком сторонниками свободного рынка. Но он не был достаточно свободным рынком: третье одобрение капитализма, компонент, который Кристол никогда не признавал, должно было стать теоретической стороной экономики, которая демонстрирует законы обмена, которые никакое политическое удобство не может изменить. Для Кристола и других неоконсерваторов неограниченный, бесконечный рост мог бы быть достигнут, если бы только налоги и процентные ставки оставались низкими. Это также было отклонением от тени консерватизма прошлого. В результате произошел взрыв государственного и частного долга и ряд пузырей, кульминацией которых стал кризис последних двух лет.

Ирвинг Кристол был умным, достаточно порядочным человеком, чья истерия по поводу контркультуры привела его к политике защитников, которые нанесли вред доллару и дали стране беспроигрышные войны в Ираке и Афганистане. Но эта политика вознаграждала республиканских политиков на протяжении многих лет, и неоконсерватизм остается приемлемым лицом права для политического и медийного истеблишмента. Для демократов идеология Кристола создает врага, более похожего на собственный либерализм партии, чем традиционная консервативная оппозиция. Таким образом, неоконсерватизм дает республиканским лидерам интеллектуальную респектабельность в либеральных кругах - то, чего жаждет элита партии. Тем временем избирательная общественность остается восприимчивой к культурной привлекательности неоконсерватизма. К огорчению традиционных консерваторов, видение Кристолом патриотизма как «национального величия» или национализма резонирует с большим количеством избирателей, чем честертонское представление о патриотизме как о лояльности к месту. В религии утилитарный, панденоминационный подход неоконсерваторов, который сочетает религию с развевающимся флагом и социальным мелиоризмом, гораздо лучше удовлетворяет евангелическую основу Республиканской партии, чем латинский массовый католицизм, православное христианство и высокий протестантизм палеоконсерваторов.

По иронии судьбы популизм неоконсерватизма со временем разрушил интеллектуальную изощренность, которая в первую очередь привлекла Ирвинга Кристола к политике. Это его сын, Еженедельный Стандарт редактор Уильям Кристол, является самым большим стимулятором Сары Пэйлин, является симптомом этого распада. Неоконсерватизм стал набором взглядов, который можно было бы описать так: «где-то, мохнатые дети могут заниматься сексом или курить наркотики - так что давайте снизим процентные ставки и вторгнемся в Ирак!». Эффект этой идеологии на американскую культуру не был искупительным, мягко говоря, лучшая работа, которую в настоящее время выполняют эпигоны Кристола, отражает продолжающуюся «пролетаризацию» или нисходящую культурную ассимиляцию низших классов Америки. Конечно, для неоконсерваторов решение остается мифическим консервативным государством всеобщего благосостояния. (См. Росс Даутат и Рейхан Салам Grand New Party для последней итерации этого шакалопа.)

Кристол был прекрасным писателем, часто обладая здравым смыслом. Но как автор новой идеологии контррадикализма он не был консерватором любого рода.

__________________________________________

Дэниел Маккарти - старший редактор Американский Консерватор.

Американский консерватор приветствует письма в редакцию.
Отправлять письма по адресу: электронная почта защищена

Смотреть видео: Nicki Minaj - Only ft. Drake, Lil Wayne, Chris Brown (April 2020).

Оставьте свой комментарий