Популярные посты

Выбор редакции - 2020

Постоянно уменьшающаяся республиканская палатка внешней политики

Дан Дрезнер делает хорошее наблюдение о текущем состоянии внешнеполитического мышления Республиканской партии:

Проблема здесь в том, какие части Обама кооптировал, и как Республиканская партия отреагировала на это. У республиканцев была довольно большая палатка по внешней политике - реалисты, интернационалисты и неоконсерваторы в изобилии. Второй срок Буша-43 был довольно прагматичным и свободным от неоконсерваторов, и это было тем, что выбрала команда Обамы. Честно говоря, я уверен, что сегодняшняя Республиканская партия столь же заинтересована в такого рода внешнеполитических мировоззрениях… Что означает, что ведущие представители Республиканской партии по внешней политике больше не охватывают аспекты внешнеполитических традиций Республиканской партии, кооптированных Обамой. Или другими словами: спросите себя, назначит ли кто-либо из жизнеспособных кандидатов в Республиканскую партию 2016 года кого-то вроде Боба Гейтса министром обороны.

Там может быть один или два возможных кандидата от республиканцев 2016 года готовы рассмотреть возможность кто-то вроде Гейтса за оборону, но политические стимулы внутри партии сейчас стремятся подтолкнуть их в другом направлении. Если бы один из возможных кандидатов рассматривал кого-то вроде Гейтса на такую ​​должность, это, вероятно, было бы вопреки его реалистическим склонностям. Если бы эти кандидаты были восприняты как слишком реалистичные в своих собственных взглядах, это, скорее всего, подорвало бы их шансы на победу в номинации. Как мы видели в последние несколько лет, во многих республиканских кругах реалист по-прежнему остается предметом жестокого обращения, и ястребы-республиканцы считают, что это должно быть знаком против внешней политики Обамы, когда многие реалисты поддерживают ее части. Обама успешно кооптировал некоторые политики, которые ранее были идентифицированы с Республиканской партией, но в некоторых случаях это происходит потому, что он поддерживает политику, которую республиканцы использовали для одобрения и с тех пор отвергают. Это стало возможным благодаря тому, что многие реалисты и интернационалисты бежали или были изгнаны из Республиканской партии из-за провала партии и идеологической негибкости за последнее десятилетие. Партизаны обычно жалуются на такое кровопролитие поддержки, но когда дело доходит до внешнеполитического единообразия, по-видимому, более желательно, чем успех на выборах, который может быть достигнут благодаря включению более широкого диапазона взглядов.

Реакция на это затруднение в последние несколько лет состояла не в том, чтобы попытаться расширить определение того, во что республиканцы с хорошей репутацией могут верить во внешнюю политику, а вместо этого ограничить ее еще больше. Кампания против Хейгела является лишь последним примером этого толчка, чтобы сузить определение республиканской внешней политики, а также идентификации республиканских партизан. Критики Хейгела отвергают его политические взгляды, а также отвергают идею, что он республиканец.

Кто-то может подумать, что раненая, колеблющаяся партия, нуждающаяся в политическом возрождении и политической реформе, будет стремиться претендовать на кого-то вроде Хейгела как на своего, но вместо этого ответ будет совершенно противоположным. Пострадав от многочисленных неудач на выборах и более чем нескольких провалов политики, Республиканская партия должна стремиться отыграть всех умеренных, независимых и консервативных консерваторов, которых они потратили в последнее десятилетие на отчуждение из-за некомпетентности и идеологических навязчивых идей, но этого не происходит. , Напротив, готовность будущих партийных лидеров противостоять Хейглу стала проверкой их ястребиных полномочий, и, по-видимому, неспособность противостоять ему станет фуражом в будущих первичных кампаниях.

Дрезнер ссылается на более прагматичную администрацию Буша со вторым сроком, и в этом есть что-то, но это был также период, когда «всплеск» стал неоспоримым лакмусовым тестом, и несогласие с администрацией в отношении ее ведения войны в Ираке оставалось ничем иным, как столь же непростительное отклонение в 2007 году, как и в случае противодействия вторжению в 2003 году. Одна из причин, по которой Обама выдвигает сегодня Хейгела, состоит в том, что большинство элит республиканской партии во время второго срока Буша отвергли его с удвоенной силой, когда он возражал против «Всплеск». Выборы 2006 года стали первым тревожным сигналом Республиканской партии о войне в Ираке и внешней политике, но лидеры партии никогда не слышали об этом. Хейгел был одним из немногих республиканцев в Вашингтоне, который понимал, что большинство американцев постоянно настроены против войны в Ираке и хотел, чтобы она закончилась, и это было главной причиной, по которой он стал персона нон-грата в его партии с тех пор. Столь же большое внимание, сколько и другим вопросам уделяется в дебатах по Хейгелу, поведение администрации Буша в войне в Ираке было тем, что разделило элиту Хейгела и республиканцев, и, таким образом, война в Ираке продолжает наносить ущерб партии.

Хагель едва ли единственный, кто получает такое лечение. Помните, что Джон Хантсман получил некоторые из своих самых резких критиков от ястребов-республиканцев, потому что он выступил за скорейшее прекращение войны в Афганистане. Если в праймериз был кто-то, представляющий республиканский реализм, то это был Охотник, и большинство республиканских элит возражали против него. Его позиция в отношении войны в Афганистане побудила одного из этих ястребов абсурдно назвать его «самым дальним левым краем от любого якобы серьезного кандидата на выдвижение, когда речь идет о формировании ответа на Афганистан». Мы видим некоторые из тех же нелепых обсуждений Хейгела. считает, что сейчас «слева» от Обамы. Ястребы-республиканцы, похоже, намерены передать традиции Эйзенхауэра интернационализму и республиканскому реализму «левым», и многие в другой партии будут только рады приветствовать людей, которых они тупо вытесняют.

Смотреть видео: Минтруд РА ищет пути легализации трудовых отношений (April 2020).

Оставьте свой комментарий